Dünyanınen güçlü finans topluluklarından, Brand Finance “Global 500” araştırmasına göre “Dünyanın En Değerli Sigorta Markası” olan Allianz, 70’ten fazla ülkede 140 binin üzerinde çalışanıyla 86 milyon müşterisine, dünyanın en büyük sigorta ve varlık yönetimi şirketlerinden biri olarak hizmet veriyor. Madde3-Manevi tazminat talepleri, ek sözleme ile teminat kapsamı içine alınabilir. Bu taleplerin, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) dıında kalması nedeni ile, bu teminat, bahsi geçen zorunlu sigortanın varlığına bağlı olmaksızın, bu sigorta limitlerinin içinde hüküm ifade eder. Sigortakurallarına baktığımızda, kişisel sorumluluk sigortası da mali yükümlülük sigortasının genel geçer kurallarına tabidir. Yani bir şirket sahibi, kendi iş yerinde istemeyerek bir işçisine maddi veya manevi bir zarar vermesi halinde, bu zararlardan sorumlu tutulmaktadır. İşveren gerekli tedbirleri almışsa bile Malive Ekonomik Deniz Hukuku 2. Tazminat Klozu (Penalty Clause / Indemnity Clause) BEŞİNCİ BÖLÜM. DENİZ KAZALARI. Müşterek Kusurlu Çatma d. ÇATMA SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN KLOZLAR 1. ¾ Çatma Sorumluluk Klozu ( ¾ Running Down Clause) 2. Koruma ve Tazmin Kuvertürü(P&I, TC. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ. 3. HUKUK DAİRESİ. Esas Numarası: 2021/888. Karar Numarası: 2021/1071. Karar Tarihi: 01.09.2021. YARALANMALI TRAFİK KAZASI SONUCU TAZMİNAT İSTEMİNDE UZLAŞMANIN SAĞLANMASI HALİNDE SORUŞTURMA KONUSU SUÇ NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASI AÇILAMAYACAĞI - Davanın Yaralanmalı Trafik Kazası Anadolu20. Asliye Hukuk Mahkemesi, "Man Adası" iddialarına ilişkin Yargıtay'ın bozma kararının ardından yeniden yapılan yargılamada, ilk kararında direnerek iki ayrı davada CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun 489 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti. Yayın Tarihi: 22/06/22 15:57. okuma süresi: 4 dak. 2. A- A A+. 48lKd. İmm Artan Mali Sorumluluk Sigortası Maddi anlamda hayat kurtaran ve uygun primli İmm Artan Mali Sorumluluk Sigortası araç türüne ve teminata göre 2022 yılında 150-500 TL arasındadır ile bir trafik kazasında ortaya çıkabilecek maddi kayıplarınızın önüne geçiyoruz. Günlük hayatımızda işimize gidip gelmek, kişisel ihtiyaçlarımızı karşılamak veya şehirler arası ulaşımı sağlamak için sıklıkla araç kullanırız. Bazen araç kullanırken çeşitli kazalar yaşayabiliriz. Böyle bir durumda zararımızı teminat altına almak için öncelikle Zorunlu Trafik Sigortasına ihtiyacımız var. Trafik sigortası, olası bir trafik kazasında karşı tarafa verilen zararın sigorta şirketi tarafından poliçe teminatı kapsamında karşılanmasını sağlayan zorunlu bir sigortadır. Ancak trafik sigortası kapsamında ödenecek sigorta tutarı sınırlıdır. Burada ihtiyacınız olan teminat, Kasko Sigortasında ek teminat olarak yer alan Opsiyonel Mali Sorumluluk imm Sigortasıdır. İsteğe Bağlı Mali Sorumluluk Sigortası Nedir, Genel Şartları Nelerdir? Tam adı “Motorlu Kara Araçları Opsiyonel Mali Sorumluluk Sigortası” olan Opsiyonel Mali Sorumluluk Sigortası; Araç sahibinin üçüncü şahıslara verdiği maddi zararın trafik sigortası kapsamına girmesinden sonra kalan kısmı maddi ve manevi teminat altına alan bir sigortadır. İhtiyari Mali Sorumluluk - İmm Sigortanı bir örnekle açıklamak. Birk trafik kazası geçirdiniz ve karşı tarafa verdiğiniz zarar yetkili birimler tarafından TL olarak hesaplandı diyelim. Zorunlu Trafik Sigortası 20022 yılında hasar bedelinin TL'sini karşılamaktadır. Geriye kalan TL ödemeniz kaldı. Burada trafik sigortası limitinin üzerinde olan bu kısmı İmm Artan Mali Sorumluluk Sigortası teminatları ve limitleri kapsamında karşılamak mümkündür. Trafik kazası durumunda karşı tarafa verdiğiniz zarar manevi ise size açılacak tazminat davası sonucunda ödeyeceğiniz tutar da İsteğe Bağlı Mali Sorumluluk Sigortası kapsamındadır. Kısacası İBB Sigorta genel şartları ve manevi tazminat taleplerini kapsar. Unutmayınız ki Zorunlu Trafik Sigortası sadece karşı tarafa verilen "maddi" zararı karşılar. İmm Artan Mali Sorumluluk Sigortasının Limitleri Nelerdir? İmm Artan Mali Sorumluluk Sigortası poliçe düzenlemesi yaparken dikkat etmeniz gereken bazı hususlar vardır. Bunlardan biri IMM limitidir. Örneğin yanlış sollayarak bir araca çarptınız ve çarptığınız araç yol kenarındaki bariyerlere çarptı. Bu nedenle araç kullanılamaz hale geldi. Bu durumda diğer aracın aldığı hasarı karşılamak için yüksek limitlere ihtiyacınız olacaktır. Bu yüzden poliçenizde yazan IMM limiti çok önemlidir. Poliçenizi düzenleyeceğiniz sigorta şirketi ile anlaşarak İmm Sigorta limitini sınırza kadar belirleyebilirsiniz. Ancak şehir içinde veya şehirler arası çok seyahat ediyorsanız İmm Sigorta limitini yüksek tutmanızda maddi katkısı ve prim tutarı nedeniyle fayda var. Küçük bir farkla sınırsız garanti bile alabileceğinizi unutmayın. İmm Artan Mali Sorumluluk Sigortası Fiyatları Nedir? Araç türüne ve teminata göre 2022 yılında 150-500 TL arasındadır Hemen Bize Ulaşabilirsiniz; 0312 277 24 37 0553 465 1 800 Bu Yazıyı Paylaş Facebook Twitter Linkedin Reddit Tumblr Araçların kullanımları sırasında meydana gelen ve Karayolları Trafik Kanunu ile Umumi Hükümlere göre aracı işleten kişiye düşen hukuki sorumluluklar zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ödenmektedir. Ancak zorunlu mali sorumluluk sigortasının limitlerini aşan durumlarda hasarın kalan kısmını, poliçede belirtilen limitlere kadar artan mali sorumluluk sigortası temin Mali Sorumluluk Sigortası Haksız Taleplere Karşı Müdafaa da SağlarTürkiye sınırları içinde geçerli olan bu sigorta, sigorta ettiren kişinin haksız taleplere karşı müdafaasını da sağlamaktadır. Taraflar, artan mali sorumluluk sigortası genel şartlarına ek olarak, sigortalı aleyhine olmamak üzere, kanuna ve ahlaka aykırı bulunmamak şartıyla özel şartlar mali sorumluluk sigortası ile verilen teminatlar dışında, riziko, zarar veya kıymetleri ek sözleşme ile teminat kapsamı altına alınabilir. Ayrıca sigorta ettirici kişinin manevi tazminat talepleri de ek sözleşme ile teminat kapsamına dahil edilebilir. İlave edilen talimatlar zorunlu trafik sigortasının varlığından bağımsız olarak bu sigorta limitlerinin içinde geçerliliğini Mali Sorumluluk Sigortasından Cayma Hakkı Nedir?Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve buna bağlı mevzuat gereği; ticari veya mesleki amaçlarla yapılmayan tüketici niteliğini taşıyan sigortalar, sigorta ettiren kişi tarafından herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeden sözleşme tarihinden sonra 14 gün içerisinde cayma haklarını hakkını kullanmak için beyan formunu doldurularak gerekmektedir. Cayma hakkı ile ilgili daha detaylı bilgi almak için Ata Sigorta Brokerliği’nın sigorta uzmanları ile iletişime Hakkının Kullanılamadığı Haller Nelerdir?Bir aydan daha az geçerlilik süresi bulunan mesafeli artan mali sorumluluk sigortası sözleşmelerinde ve sigorta ettiren kişinin onayı sonrası teminatın başladığı taksitli sigorta sözleşmelerinde sigorta ettiren kişiler cayma hakkı sigorta sözleşmelerinde, ilk taksit ödendiğinde sigorta ettiren kişinin sigorta teminatını onayladığı kabul edilir. Mesafeli sigorta sözleşmelerinde de tahsil edilen primin tutarı, cayma bildiriminin ulaşmasından sonra sigorta ettiren kişiye iade Mali Sorumluluk Kapsamı Dışında Olan Haller Nelerdir?Bazı haller artan mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında yer almaktadır. Bu hallerden bazıları;Sigortalı kişinin kendisinin uğrayacağı zararlar,Aracı sevk ve idare eden kişinin uğrayacağı zararlardan dolayı ileri sürülen talepler,İşleten ya da aracı sevk eden kişinin eşinin ve kardeşlerinin uğrayacağı zararlardan dolayı ileri sürülen talepler,Araç sahibi ile işleten kişi arasındaki ilişkiden kaynaklanan ve araçta meydana gelen zararlardan dolayı ileri sürülen talepler,Yedek akaryakıt hariç, patlayıcı maddeler taşınması nedeniyle meydana gelen zararlardan dolayı ileri sürülen talepler,Çalınan ya da gasp edilen aracın neden olduğu ve Karayolları Trafik Kanunu’na göre işleten kişinin sorumlu olmadığı zararlardan dolayı ileri sürülen talepler,Aracın çalınması ve/veya gasp edilmesi durumunu bilerek binen yolculara gelecek zararlar nedeniyle ileri sürülen talepler,Poliçede gösterilen araç ile bu araç içinde taşınan malların veya çekilen şeylerin bozulması nedeniyle zararın meydana gelmesi yüzünden ileri sürülen talepler,Sürat yarışlarına katılma ve yarış alanında antrenman yapma sırasında meydana gelebilecek zararlar nedeniyle ileri sürülen talepler,Aracın onarımı, bakımı, gözetimi, alım ve satımı, araçta değişiklik yapılması sebebiyle meydana gelen zararlara ilişkin talepler,Terör eylemlerinde, sabotaj durumlarında kullanılan araçların sebep olduğu ve işleten kişinin sorumlu olmadığı zararlara ilişkin talepler,Aracın terör eylemlerinde kullanılacağını bilerek bu araca binen ve aracı kullanan kişilerin zarara uğramaları sebebiyle ileri sürecekleri talepler, artan mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında yer Gerçekleşmesi Halinde Yapılması Gerekenler Nelerdir?Poliçede yer alan limitler dahilinde, tazminat başvurusu yapmak için gereken bilgi ve belgelere ilişkin görüş almak ve Hasar Bildirim Bilgilerini temin etmek için Ata Sigorta Brokerliği’nın sigorta uzmanları ile iletişime geçilmelidir. Rizikonun gerçekleşmesi durumunda hiç zaman kaybetmeden sigorta şirketine bildirim sırasında sigortacı tarafından verilen talimatlar oldukça önemlidir. Rizikonun gerçekleşmesi durumunda tazminat borcu sigortacı tarafından ödenir. Sigortacının yazılı izni olmadığı sürece, sigorta ettiren kişi, tazminat talebini tamamen veya kısmen kabule yetkili değildir ve zarar görenlere yönelik herhangi bir tazminat ödemesinde ve Bedeni Zararlarda İstenen Belgeler Nelerdir?Başvuru Dilekçesi,Kazaya sebep olan sigortalının muvafakatıİlgili belgelerin artan mali sorumluluk sigortası yaptırılan şirketimize teslim edilmesi sonrası trafik sigorta dosyasında bulunan kaza ve zararla ilgili belgeler temin Belirlerken Dikkatli Olunmalıdır!Sözleşmenin hazırlanması sırasında verilen teminat tutarı, sigortalının isteğine uygun olmalıdır. Rizikonun gerçekleşmesi halinde, sigortacı tarafından ödenmesi gereken azami tutar, poliçede verilen teminat limitiyle gerçekleşmesi durumunda sigortalı kişi zaman kaybetmeden hasara sebep olan kaza ya da olayın yerini, zamanını, nasıl meydana geldiğini ve yol açtığı genel sonuçları doğru bir şekilde sigortacıya bildirmekle kişinin bu yükümlülüklere uymaması ve aykırı hareket etmesi durumunda, kanun ve genel şartlar gereğince sigortacının ödeme yükümlülüğü kısmen veya tamamen ortadan kalkmış olur. Bu durumda ödenecek tazminat kısmen veya tamamıyla sigorta ettiren kişiden temin meydana gelmesi halinde sigortalı kişi eksper tayin etme hakkına sahiptir. Artan mali sorumluluk sigortası hakkında detaylı bilgi almak için internet sitesini ziyaret Mali Sorumluluk Sigortası 201. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/647, K. 2020/3652, T. Ön İzleme ... olan aracın işleteni, sürücüsü ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğunu açıklayıp TL maddi ... ... maddi, TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini ... ... geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan tahsiline, tedavi ve ulaşım gideri talebinin reddine, ... ... davalılar ... ve İstanbul ... tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Sigorta ... ... ihtiyari mali sorumluluk sigortacısıdır. Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ... 202. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2020/882, K. 2020/8098, T. Ön İzleme ... tarihleri arasında Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ...plaka numaralı araç ... ... .'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı aynı ... ... işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya iadesine, TL sürekli iş ... ... sınırlı olacak şekilde müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya iadesine, TL tedavi masrafının ... ... sınırlı olacak şekilde müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya iadesine, 389,50 TL ulaşım ve konaklama ... 203. Yargıtay Kararları Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/1210, K. 2016/11605, T. Ön İzleme ... birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, 03/10/2013 tarihli ıslah dilekçesinde ... ... tazminatın davalı şirketten müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Mahkemece talep dikkate alınarak ... ... TL manevi tazminatın davalı ...'nun sorumluluğu TL ile sınırlı olmak üzere davalı şirket ... ... müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi ve davalı ...'nun avukatlık ücreti, harç ve yargılama giderlerinden ... ... giderlerinden sorumluluğu belirlenirken bu miktarın dikkate alınması gerekirken HMK'nun aykırı ... 204. Yargıtay Kararları Yargıtay, 6. Hukuk Dairesi, E. 2013/16788, K. 2014/9948, T. Ön İzleme ... davacı-karşı davalı Z.. K..'dan aylık %12 faiz ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada ... ... satıldığını bu şekilde müvekkilinden toplam 4730,00 TL tahsil ediliğini, borçlu olmadığından bu miktarın da istirdadının ... ... tespitine, Müvekkili Z.. K..'dan haciz suretiyle tahsil edilen toplam 4730,00 TL nin istidatına ve müvekkili ... ... faizini talep edebileceğini, vekalet ücreti ve tahsil harcı ile birlikte davalıların borcunun 2060,00 TL ... ... icra dosyasında toplam 4730,00 TL tahsil ediliğinden fazladan tahsil edilen 2670,00 TL nin istirdatına ... 205. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/5651, K. 2017/7934, T. Ön İzleme ... TL maddi tazminat harcı ile TL manevi tazminat harcının davalılardan müştereken ve ... ... tazminat klozu da dahil olmak üzere artan mali sorumluluk hallerinin TL limit dahilinde ... kapsamına ... ... hükmedilen toplam TL olan harç tutarının hazinece tahsili aşamasında üç davalı arasında eşit ... ... müvekkilinin vergi dairesinin talebi üzerine TL harç miktarı aslı ve 160,25 TL gecikme faiziyle birlikte ... ... TL yargı harcı tutarının dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir ... 206. Yargıtay Kararları Yargıtay, 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/24163, K. 2016/16848, T. Ön İzleme ... dolayı 3. kişiye ödenen maddi ve manevi zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece ... ... yerinde değildir. 2- Mahkemece davalı ... nin sorumluluğunun doğru bir şekilde sigorta poliçesi limiti ile ... ... vekalet ücreti, yargılama giderleri ve harcın tamamından sorumluluğu belirtilmeden diğer davalılar ile müştereken-müteselsilen ... ... .390,26 TL. karar ilam harcından davacının yatırdığı TL. peşin harcın mahsubu ile bakiye ... ... .292,66 TL. karar ilam harcının davalı ... nin sorumluluğunun 683,10 TL. ile sınırlı olması kaydı ile ... 207. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/8203, K. 2018/2286, T. Ön İzleme ... faizi ile poliçe limiti ve kusura göre davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini ... ... tazminatı alacağının anapara, faiz, tahsil harcı, vs. harçlar, avukatlık ücreti ve diğer tüm fer'ileri ... ... söz konusu poliçe ve kazadan doğan tüm hukuki sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan her türlü hak, dava ... ... durumuna isabet eden alacağımızı ... Sigorta tahsil ettiğimizi ve başkaca bir alacağımız kalmadığını ... ... itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine ... 208. Yargıtay Kararları Yargıtay, 21. Hukuk Dairesi, E. 2019/2650, K. 2019/5364, T. Ön İzleme Şti., ..., ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının manevi ... Şti., ..., ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir ... ... anlaşılmıştır. Bilindiği üzere sigorta şirketlerin sorumluluğu sigorta poliçesi ve sigortanın tabi olduğu genel ... ... belirlenir. Davalı ... Sigorta olaydaki sorumluluğunun ... sayılı poliçe gereğince Karayolu Yolcu ... Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince sorumluluğu bulunduğu, bu poliçenin de ... 209. Yargıtay Kararları Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2017/3907, K. 2018/2096, T. Ön İzleme ... eylemi sebebiyle uğranılan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, ... ... belirtilen zimmete konu alacakların davalıdan tahsilinin istendiği, yapılan yargılama sonucunda mahkemece ... ... işlemiş faizi ile birlike toplam TL'nin tahsiline karar verildiği ve kararın temyiz edilmeden 13 ... Müdürlüğünün 2011/2654 Sayılı takip dosyasında tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca ... Asliye ... ... itibari ile bono bedeli olan TL'nin tahsilinin talep edildiği, mahkemece, davanın kabulüyle ... 210. Yargıtay Kararları Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/5027, K. 2014/12133, T. Ön İzleme TL net kıdem tazminatının davalı Belediyenin sorumluluğu TL ile sınırlı olmak üzere 31/07/2012 ... ... birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2- TL net yıllık ... ... müteselsilen tahsili ile, 134,79 TL net yıllık izin alacağının davalı Belediyenin sorumluluğu 130,87 Tle ... ... müteselsilen tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3- Alınması gereken 830,37 TL harçtan peşin alınan ... ... alınan 182,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 648,32 TL harcın davalı Belediyenin sorumluluğu 647,33 TL ile sınırlı ... 211. Yargıtay Kararları Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/761, K. 2020/3955, T. Ön İzleme ... bağlanan peşin sermaye değerli gelir masrafların tahsili istemine ilişkindir. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan ... ... TL net peşin değerli gelir Davalı ... sorumluluğunda olmak üzere TL'sinden davalılar ... ... Beton ve ... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti. sorumluluğunda olmak üzere onay tarihi olan tarihinden ... ... ile birlikte alılardan Müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin talebin ... ... net peşin değerli gelir Davalı ... sorumluluğunda olmak üzere TL'sinden davalılar ... 212. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/3210, K. 2019/153, T. Ön İzleme ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur ... ... davanın kabulü ile TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı ... ... ihtiyari mali sorumluluk sigortacısıdır. Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ... ... maddesine göre, bu tür sorumluluk sigortasını yapan sigortacı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin ... ... ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörmemiş, sıralı ... 213. Yargıtay Kararları Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/5938, K. 2019/8641, T. Ön İzleme ... konusu, hak düşürücü süre, kesin hüküm itirazı, harç ve maddi hata kamu düzeni ile doğrudan bağlantılı ... ... fıkrasındaki " TL'nin davalı ...Ş'nin sorumluluğunun kendi sigortalısını kusur oranına tekabül eden ... ... müştereken ve müteselsilen tahsiline müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıya verilmesine," cümlesinin ... ... silinerek yerine " TL'nin davalı ...Ş'nin sorumluluğunun kendi sigortalısını kusur oranına tekabül eden ... ... .. Sigorta müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıya verilmesine," cümlesinin yazılmasına ... 214. Yargıtay Kararları Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/22007, K. 2014/16423, T. Ön İzleme Yasanın 63. maddesine dayalı olarak davalı sürücüden tahsili istemine ilişkin olup, birleşen dava ise aynı tutarın ... ... plakalı aracı sigortalayan sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece asıl davanın ve ... ... davanın kabulüne karar verilmiştir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının "Sigortanın Kapsamı ... ... Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder ... Hesabının zorunlu sigorta teminat bedelini ödemekle sorumluluktan kurtulacağı düzenlenmiştir. Dosya kapsamına ... 215. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2020/1552, K. 2021/2306, T. Ön İzleme ... tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, davacı ıslah dilekçesinde talebini ... ... faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri ... ... yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olmak üzere ... ... gelmiştir. Kaza yapan aracın taşımacılık mali sorumluluk sigortası olup olmadığı araştırılmamıştır. Davalı ... ... .Ş. ise, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır. Sıralı sorumluluk esasına göre, davalı zorunlu ... 216. Yargıtay Kararları Yargıtay, 21. Hukuk Dairesi, E. 2018/4151, K. 2019/5877, T. Ön İzleme ... sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, dava babanın maddi ... ... verilmiştir. Bilindiği üzere sigorta şirketlerin sorumluluğu sigorta poliçesi ve sigortanın tabi olduğu genel ... ... göre belirlenir. Davalı ...Ş.'nin olaydaki sorumluluğunun içerisinde manevi tazminat klozu da bulunan ... ... bu miktarlardan müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesi hatalı olmuştur. O halde, davalı ... ... harçtan peşin alınan 928,54TL harcın mahsubu ile bakiye TL harcın davalı ... şirketinin ... 217. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/2346, K. 2020/3398, T. Ön İzleme ... , işleteni, sürücüsü, trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıların eşi/ babası ... ... yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; tarihli ıslah dilekçesiyle ... ... işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; davacı ... için TL. ve diğer davacılar ... ... davalı ... ve ... Ecza Deposu müteselsilen tahsiline, davalı ...'ya yönelik manevi tazminat istemi ... ... manevi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; mahkemece, davacıların manevi tazminat ... 218. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/1345, K. 2020/3656, T. Ön İzleme ... yolcu olarak bulunduğu, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın karıştığı kazada müvekkilinin ... ... zarardan sorumlu olduğunu açıklayıp TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... ... vekili, aracın zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısının zarardan sorumlu olduğunu ileri ... ... raporuna göre, davanın kabulüyle TL'nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz ... Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası, 4925 Sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun “Sorumluluk ve Sigorta” başlıklı ... 219. Yargıtay Kararları Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/10434, K. 2015/7117, T. Ön İzleme ... müvekkilinin sözleşme ile tarafına düşen tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, ancak davalının ... Noterliğince ... ... getirmesini aksi halde sözleşmeye bağlı cezai şartın tahsili için hukuki işlem yapacağını ihtar ettiğini, müvekkilinin ... ... sürerek, USD cezai şart bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... olan USD'nin davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia ... ... dairesine feragat beyanı verilmesi gerekirse tahsil harcının davacı tarafından ödenmesinin kararlaştırılması ... 220. Yargıtay Kararları Yargıtay, 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/5682, K. 2019/929, T. Ön İzleme ... aleyhine hak sahiplerine yapmış olduğu ödemelerin tahsili için dava açıldığını, alınan raporda müvekkilinin ... ... diğer davalı ...'dan ise yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ... kazalar nedeniyle sorumluluğuna ilişkin hükümler getirdiği, ancak bu hükümlerin tüm sorumluluğun kaldırılmasını ... ... kusuruna ilişkin sorumluluğunun sözleşme ile bir başkası üzerine devredilemeyecek bir sorumluluk olduğunu olayda ... ... olayda sözleşmesel sorumluluktan öte kusur sorumluluğunun uygulanması gerektiği gerekçesiyle ... 221. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/5887, K. 2020/7297, T. Ön İzleme ... faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26/09/2017 tarihli ... ... .. Sigorta müştereken ve mütesesilen tahsilini istemiştir. Birleşen dava dosyası yönünden davacı ... ... plakalı aracın sigortasını yapan ... Sigorta tahsili talep etmiştir. Asıl ve birleşen dava dosyaları ... Sigorta ile birliktemüştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine ... ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... 222. Yargıtay Kararları Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/42854, K. 2014/37508, T. Ön İzleme K. Sayılı karar ile müvekkilinin müştereken sorumluluğunun olarak belirlendiğini belirterek icra ... ... ücreti, 175TL icra takip masrafları ve 333,57TL tahsil harcı olmak üzere toplam TL alacağın fazlaya ... ... itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davalıya tebligat yapılmamıştır. ... ... konusu uyuşmazlığın vekalet ücreti alacağı olarak tahsil edilen paranın istirdadına ilişkin olup,buna göre ... ... vekiline sulh nedeniyle ödediği fazla ücretin tahsili istemiyle eldeki davayı ile davalı ... 223. Yargıtay Kararları Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2005/17849, K. 2006/1865, T. ÖZÜ BİLİRKİŞİ ARACILIĞI İLE İNCELEME YAPTIRILIP ALINACAK RAPORUN SONUCUNA GÖRE BORCUN TESPİTİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, DAVAYA İTİRAZIN İPTALİ DAVASI OLARAK DEVAM OLUNMASI VE YETERSİZ BİLİRKİŞİ RAPORUNA DAYANILARAK KARAR VERİLMESİ USUL VE YASAYA AYKIRI OLUP BOZMAYI GEREKTİRİR. Ön İzleme ... ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, sorumluluğunun kefalet limiti ile sınırlı olduğu savunarak ... ... tazminatı olan TL'nın davalıdan tahsiline, asıl alacak miktarı olan TL'ye ... ... yasanın geçici 1. maddesi, İcra takibi varsa tahsil harcı, İcra masrafları, faizin vergisi ve avukatlık ... İcra takibinde istenen miktarı geçmemek üzere tahsil harcı, icra masrafları, avukatlık ücreti ve faizin ... 224. Yargıtay Kararları Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/14441, K. 2017/8123, T. Ön İzleme ... asıl borcun sona ermesi nedeniyle kefilin de sorumluluğu sona ereceğinden davacının davasının kabulü ile ... ... dosyasının borçlusu ve diğer kefili tarafından tahsil harcı hariç borcun kapatıldığı, davacının borcunun ... ... açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle ... 225. Yargıtay Kararları Yargıtay, 15. Hukuk Dairesi, E. 2021/2800, K. 2021/571, T. Ön İzleme ... şirketten tahsil edilip edilmeyeceği tespit edilmeden, şirket ortağı ve yöneticilerinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini ... ... borçlu şirket ortaklarının veya yöneticilerinin sorumluluğuna gidilebilmesi için, şirket hakkında takip yapılmış ... ... halinde olması ve alacağın şirketin malvarlığından tahsilinin mümkün olmadığının belirlenmesi ve bundan sonra ... ... şirket ortaklarının sorumluluğu Yasa'nın 35. maddesinde, kanuni temsilcilerin sorumluluğu mükerrer 35. maddesinde ... ... bağlı alacaklar yönünden kanuni temsilcilerin sorumluluğu ise 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10 . maddesinde ... Hukuk Forumları Borçlar Hukuku - İcra İflas Hukuku - Ticaret Hukuku - Kredi Kartları ve Bankacılık Hukuku - Tüketici Borçlar Hukuku hukuk sitesi çoğu alanı kamuya açık ve okunabilir özelliktedir. Bu nedenle mevzuat Kanun, Yönetmelik, Tüzük,Yargıtay kararları, Anayasa Mahkemesi kararları, Danıştay içtihatları vb örnek davalar ve mahmeke kararları ile hukuk forum bölümün büyük kısmı ücretsiz ve herkes tarafından okunabilir olarak tasarlanmıştır. Ancak ister hukukçu Hakim, Savcı, Avukat, Akademisyen, Adliye Personeli, ister hukuka ilgi duyan vatandaş olun siz de bu kaliteli ve seçkin hukuki topluluğun üyesi olmak, haber ve bildirimlerden, hukuki etkinliklerden yararlanmak, hukuk forumları ve hukuksal tartışmalara katılmak için KAYIT OL linkinden üyelik işlemlerini kendiniz yapabilirsiniz. Siteye Facebook hesabı ile üye olabileceğiniz gibi form doldurmak suretiyle de üye olabilirsiniz. Site kurallarımızı kabul edip, ilgili formu doldurduktan sonra tarafınıza gelen onay e-postasını doğrulayarak sisteme kayıt işlemini tamamlamış olacaksınız. Hukukçular için önemli bilgi Hukukçu iseniz; Normal üyelik işlemlerini müteakiben, sitenin sadece hukukçuların yararlanabileceği Hukukçulara Özel Forum alanına üyelik başvurusu için gerekli şartlar konusunu okuyarak bu bölüme de müracaat edebilirsiniz. Bu bölüm kamuya ve diğer üyelere kapalı gizli olduğu gibi, sözleşme ve dava dilekçe örnekleri sadece hukukçulara mahsus bölüm üyelerince paylaşılabilmektedir. Hukuk Forum ve Sitenin teknik açıdan kullanımı hakkındaki ipuçları için Sık Sorulan Sorular SSS linkini inceleyebilirsiniz. Ölümlü trafik kazası sonucu tazminat davası hakkında Sene evvel çalıştığım firmaya ait ait araçla bir yayaya çarptım ve yaya vefat davası sonucu alt düzeyde tali kusurlu bulundum ve Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı karşı tarafın avukat ve mahkeme masraflarını ettiğim bir kaç soru var yanıtlayanlara şimdiden çok teşekkür ederim. Açılacak olan manevi tazminat davası banamı çalıştığım firmayamı yoksa her ikimizemi ne tazminatı bildiğim kadarıyla aracın sigorta firması firmasının bana dava açması mümkünmüdür. Hukuki NET Güncel Haber 10-11-2013 231800 Nedir? Cevap Ölümlü trafik kazası sonucu tazminat davası hakkında Vefat edenin mirasçıları çalışana size, çalıştığınız şirkete ve sigorta şirketine maddi ve manevi tazminat davası açma hakkına sahip. Maddi tazminat kısmını dava sonunda sigorta şirketi limitleri dahilinde öder. Bunun dışında kalan maddi tazminat talepleri ve manevi tazminat siz ve firma tarafından ödenmelidir. Tazminat davalarında kusur oranı önemlidir. Cevap Ölümlü trafik kazası sonucu tazminat davası hakkında Cevabınız için çok bilgilendirici oldu benim için. Cevap Ölümlü trafik kazası sonucu tazminat davası hakkında Sayın excuseme Kasko poliçenizde manevi tazminat klozu yada artan mali sorumluluk klozu varsa bu kozun miktarına göre sigorta şirketi manevi tazminattan da sorumludur. Ayrıca işyerinin özel başka sigortaları da mevcut olabilir. Bu sayfada bulunan kavramlar Benzer Konular Yanıt 17 Son İleti 04-12-2016, 113342 [Tazminat davaları] Ölümlü trafik kazası tazminat davası Bundan 7 yıl önce babam geçirdiği bir trafik kazasında vefat etti ve aracı kendisi kullanıyordu, alkollüde olduğundan sigortaya herhangi bir tazminat... Yazan saganey Forum Borçlar Hukuku Yanıt 0 Son İleti 07-01-2016, 213815 Yanıt 0 Son İleti 21-10-2013, 154400 Yanıt 0 Son İleti 25-02-2012, 145944 Yanıt 0 Son İleti 23-07-2009, 143503 Yetkileriniz ™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor? Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır. ♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir? olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server sanal sunucu, Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management içerik yönetimi büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır. Hangi Diller kullanılıyor? Anadil 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir. Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir? 👨‍💻 Feyz Pazarbaşı [İstanbul] vd. Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor? Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak Re'sen yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları dosyası. ‼️ İtirazi kayıt çekince hususları nelerdir? Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz. 📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir? ☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur. This work is licensed under a Creative Commons Attribution International License. Hukuki NET Türkiye Turkey Türkiye Tarih ve K-2019/25597 Sayılı Hakem Kararı 1. BAŞVURU KONUSU UYUŞMAZLIK VE YARGILAMA USULÜNE İLİŞKİN BİLGİLER Uyuşmazlık Konusu Olay ve Talep Taraflar arasında yer alan uyuşmazlığın konusu, davalı Sigorta Şirketi tarafından tanzim edilen “Talep konusu Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan XXX plakalı aracın tarihli trafik kazasında, yaya konumunda olan başvuru sahibi XXX’in ilgili kazada % 8 oranında malul durumda kalmasına sebebiyet verecek şekilde yaralanması ve bu sebeple de başvuranın duyduğu elem ve ızdırap nedeniyle poliçede bulunan toplam TL. Maddi/Manevi İhtiyari Mali Mesuliyet limitinden TL. manevi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve ücreti vekaletle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline” karar verilmesi talebine ilişkindir. Başvurunun Hakeme İntikaline ve İncelenmesine İlişkin Süreç Başvuru sahipleri tarafından, mevzuata uygun başvuru ücretini yatırarak Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvuruda bulunmuş ve hakemliğin görevlendirilmesi akabinde dosya üzerinde Hakemliğimizce yapılan ön inceleme sonucunda taraflar arasındaki ihtilafın çözümlenmesi hukuki değerlendirmeyi gerektirdiğinden duruşma yapılmasına lüzum görülmeksizin, dosyada mevcut belge ve deliller üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde karara varılarak yargılamaya son verilmiştir. 2. TARAFLARIN ORTAYA KOYDUĞU MADDİ VE HUKUKİ İDDİALAR Başvuru Sahibinin İddia, Delil ve Talepleri Başvuru sahibi vekili özetle, “Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan XXX plakalı aracın tarihli trafik kazasında, yaya konumunda olan başvuru sahibi XXX’in ilgili kazada % 8 oranında malul durumda kalmasına sebebiyet verecek şekilde yaralanması ve bu sebeple de başvuranın duyduğu elem ve ızdırap nedeniyle poliçede bulunan toplam TL. Maddi/Manevi İhtiyari Mali Mesuliyet limitinden TL. manevi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve ücreti vekaletle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline” talep etmektedir. Başvuran tarafça komisyona, raportör raporu ekinde yer alan ekler dosyaya sunulmuştur. Sigorta Kuruluşunun İddia, Delil ve Talepleri Sigorta Şirketi tarafından komisyon nezdinde yapılan başvuruya ilişkin olarak iş bu karar tarihine kadar her hangi bir beyan ve cevap sunulmamıştır. 3. UYUŞMAZLIĞA UYGULANACAK HÜKÜMLER 1-5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, 2-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 3-6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 4-2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5-Karayolları Trafik Yönetmeliği ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6-Kasko Sigortası Genel Şartları ve 7-Poliçe özel şartları ile ilgili diğer mevzuat hükümleri ve Yargıtay emsal kararları. 4. DEĞERLENDİRME, GEREKÇELİ KARAR Değerlendirme Taraflar arasında yer alan uyuşmazlık, davalı Sigorta Şirketi tarafından tanzim edilen Talep konusu Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan XXX plakalı aracın tarihli trafik kazasında, yaya konumunda olan başvuru sahibi XXX’in ilgili kazada % 8 oranında malul durumda kalmasına sebebiyet verecek şekilde yaralanması ve bu sebeple de başvuranın duyduğu elem ve ızdırap nedeniyle poliçede bulunan toplam TL. Maddi/Manevi İhtiyari Mali Mesuliyet limitinden TL. manevi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve ücreti vekaletle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline” karar verilmesi talebinin davalı sigortacı tarafından reddinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Dosyadaki belgelerin incelenmesinden başvuranın meydana gelen kazada yaralandığı, aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketinin ise aynı tarih itibariyle kazaya karışan XXX plakalı aracın kasko sigortacısı olduğu görülmüş ve tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin var olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın esasına girilmiştir. Başvurudaki çekişmenin, ilgili kazada yaralanan başvuru sahibinde Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Kurulunun tarih ve 4401 sayılı raporuyla % 8 oranında Sürekli Vücut Fonksiyon Kaybına uğrayan başvuru sahibinde meydana gelen söz konusu maluliyet sebebiyle oluşan elem ve ızdırabın, davalı tarafından tanzim edilen Kasko Sigorta Poliçesi ile mezkur araç için tek limit olarak verilen TL. Maddi/Manevi Teminat Limiti kapsamında bulunup bulunmadığı ile, söz konusu talep hakkında hakem heyetimizce karar verilip verilemeyeceği hususlarında yoğunlaştığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Md. 56’da MANEVİ TAZMİNAT, “Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” şeklinde olduğu, 5684 sayılı Kanunun Sigortacılıkta Tahkime ilişkin 30. Maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik maddelerinde, Sigorta Tahkim Komisyonu Hakemlerinin sigorta poliçesi teminatı içerisinde bulunan manevi tazminat taleplerine bakamayacaklarına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmaması nedeniyle hakem heyetimizin, ilgili başvuru hakkında karar verebileceği anlaşılarak, yargılamaya devam olunmuştur. Davalı Sigorta Şirketi tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan sigortalı araç için verilen teminatlar içerisinde, ek sözleşme maddesi olarak Maddi/Manevi TL. tek limit olarak Artan İhtiyari Mali Sorumluluk Manevi Tazminat Klozuna tabi olarak Manevi Tazminatın da bulunduğu ve poliçenin 9. Sayfasında özetle “Manevi tazminata ilişkin talepler ihtiyari sorumluluk sigortası kapsamında güvence altına alınmıştır.” Kaydının yer aldığı görülmektedir. Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları madde 1 de, Sigorta Teminatı Kapsamı “Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanunu’na ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder.” şeklinde belirtilmiştir. Nitekim ilgili Genel Şartların 3. Maddesinde “Manevi tazminat talepleri, ek sözleşme ile teminat kapsamı içine alınabilir. Bu taleplerin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Trafik Sigortası dışında kalması nedeni ile bu teminat, bahsi geçen zorunlu sigortanın varlığına bağlı olmaksızın, bu sigorta limitlerinin içinde hüküm ifade eder.” denilerek, manevi tazminat taleplerinin nasıl karşılanacağı açıklanmıştır. Yukarıda izah edildiği üzere, başvuru sahibinin poliçede yer alan Maddi/Manevi Tazminat Teminatı limitinden talebi olan toplam tutarındaki manevi tazminat talebi için ilgili poliçede toplam TL. teminat verildiği görülmektedir. Dolayısıyla da Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi tazminat adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarının adalete uygun olması gerekir. Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmak ve yanı sıra da fail bakımından caydırıcılığı temin etmektir. Somut olayda başvuru sahibinin yaşı, kaza sebebiyle devam eden ve destekle yürümesine sebep olacak şekilde arazları ve geçirdiği tedavi süreci, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, ilgili kaza ve tedavi süreci nedeniyle duyulan acı ve davacıda oluşan % 8 sürekli maluliyete dair olarak Tahkim Komisyonunun XXX sayılı başvuru dosyasından alınan tarih ve XXX sayılı kararıyla hükmedilen TL. bedeni zarara ilişkin tazminat tutarı gibi nedenler dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarı duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde olmalıdır. Nitekim konuya ilişkin Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Esas No2015/3100 Karar No2015/14133 sayılı emsal kararında özetle; “-K A R A R- Davacılar vekili, tarihinde, müvekkillerinin murisi …’ün içinde yolcu olarak bulunduğu…. plaka sayılı araçla, … plaka sayılı aracın çarpışmaları sonucu … …’ün vefat ettiğini,….. plaka sayılı aracın davalı … adına kayıtlı olup, kaza anında Belediyenin temizlik işlerini ihale yoluyla alarak yürüten diğer davalı şirketin şoförü tarafından kullanılmakta olduğunu ileri sürerek davacı ….. için TL, davacı ….için TL, davacı …. için TL Manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir…. Davalı …. vekili, müvekkilinin temizlik işlerini ihale yolu ile diğer davalı şirkete verdiğini, bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürmüş, davalı …. vekili ise, aracın malikinin diğer davalı … olup müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ….. için TL, davacı …için TL, davacı … için TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ….. vekili ve davalı ….. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi tazminat adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarının adalete uygun olması gerekir. Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmaktır. Somut olayda, tarafların kusur oranı, ölen kişinin kusursuzluğu ve yaşı, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, ölüm olayı nedeniyle duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde olmayıp, makul ölçüde manevi tazminat takdiri gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması isabetli değildir.” şeklinde hüküm kurularak, 2012 yılında meydana gelen emsal karara ilişkin kazaya dair olarak davacılar için talep edilen TL./ TL. manevi tazminat taleplerine karşın, mahkemece bu talepler fahiş olduğu gerekçesiyle kabul edilmeyerek daha az şekilde hükmedilen manevi tazminat miktarının, yetersiz ve makul olmadığı belirtilerek kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Doktrin’de tanımlandığı üzere OBJEKTİF MANEVİ ZARAR TEORİSİ’ne göre MANEVİ ZARAR; “Kişilik Hakları ihlali sonucunda kişilik değerlerinde ortaya çıkan azalma ve eksilme” dir. Nitekim emsal Yargıtay Kararları’nda da manevi zarar ’kişilik değerlerindeki objektif eksilme” olarak tanımlanmaktadır. ’Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil, onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir.’’ Konuya ilişkin Örnek Yar. Kararları; 2013/1760 E., 2015/1054 K., T. 2014/17464 E., 2015/3884 K., T. 2015/883 E., 2015/11613 K., T. 2015/5011 E., 2016/3401 K., T. Kararlar için bkz. KESKİN, Objektif Manevi Zarar Teorisi Açısından Manevi Tazminat, sayfa 197, sayfa 110-111 Kaldı ki Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu’nda, hukuka aykırı olarak kişilik haklarına saldırılan kimselerin manevi tazminat talebinde bulunabileceği halleri özel olarak düzenleyen adın Korunmasına ilişkin TMK hükmü, Nişanın Bozulması yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın manevi tazminat hakkında boşanma hükümlerinin uygulanacağına ilişkin TMK hükmü, boşanmada kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın manevi tazminat talebine ilişkin TMK hükmü gibi özel hükümler yanı sıra, BEDEN BÜTÜNLÜĞÜNÜN ZEDELENMESİ HALİNDE ZARAR GÖRENİN VE AĞIR BEDEN ZARARI VE ÖLÜM HALİNDE ZARAR GÖRENİN VEYA ÖLENİN YAKINLARININ MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNE İLİŞKİN TBK hükmü de yer almaktadır. 197 Kişilik hakları ihlali sonucunda kişilik değerlerinde azalma ve eksilmenin söz konusu olup olmadığının belirlenmesinde, ’Ortalama Tip’’ olarak da anılan ’Orta Zekalı, Makul, Dürüst Bir kişilik değerleri bakımından benzer şartlarda içinde bulunacağı durum, ihtiyaç duyulan objektif ölçütü oluşturabilir. Böyle bir çözüm, Manevi Tazminatın belirlenmesinde her zaman korkulan keyfilik problemini ortada kaldırır. sayfa 111 Manevi tazminat miktarının tespiti açısından belirleyici olanın, zarar verenin kusuru değil, manevi zararın kapsamı olduğudur. TBK. hükmü karşısında zarar verenin kusurunun manevi tazminat miktarının takdirinde göz önüne alınması zorunlu ise de, tazminat miktarının tamamıyla kusurun derecesine göre belirlenmesi isabetli değildir. Nitekim doktrinde de Emsal Mahkeme Kararlarına başvurulmasının, TBK kapsamındaki kişilik değerlerinin ihlali halinde Manevi Tazminat Miktarının belirlenmesinde kullanılabilecek en elverişli yöntem olduğu ifade edilmiştir. Türk Hukuku’nda manevi zararın para ile ölçülmesinin mümkün olmadığı, bu sebeple manevi tazminat miktarının belirlenmesinin tamamıyla Hakimin/Hakemin Takdir Yetkisi kapsamında gerçekleşeceği kabul edilmektedir. Hakim Görüş’ün Sübjektif Manevi Zarar Teorisi’nden hareketle manevi tazminatın tatmin fonksiyonunu benimsemiş olması da, benzer olaylarda Mahkemelerce hükmedilen tazminat miktarlarının arasında farklılıklara neden olduğu ortaya çıkmaktadır. Kaldı ki kanun koruyucunun bu husustaki iradesini açıkça belli etmiş olması karşısında Hakim’in/Hakem’in Takdir Yetkisi’nin varlığını kabul etmek gerekmektedir. Ancak zarar görenin sübjektif teoriye göre duyduğu acıların objektif ölçülere göre belirlenmesine engel bulunmamaktadır. Tüm bu sebeplerle de TBK.’nun 56. Maddesi uyarınca, HMK. hükümleri kapsamında yargılama yapmak ve karar oluşturmakla görevli olan hakemliğimiz, ilgili raporla belirlendiği üzere kaza sebebiyle % 8 oranında Sürekli Vücut Fonksiyon Kaybına uğrayan başvuru sahibinde, meydana gelen söz konusu maluliyet sebebiyle oluşacak elem ve ızdırabın ömrünün geri kalan bölümünde ciddi anlamda manevi çöküntü yaşatacağı, dolayısıyla da söz konusu sıkıntılar dikkate alındığında da sebepsiz zenginleşmeye yol açmayacağı ön görülen manevi tazminat tutarının maluliyet oranı dikkate alınmak suretiyle talep doğrultusunda TL. olması gerektiği kanaatine varan hakem heyetimizce, ilgili değerlendirmeler doğrultusunda belirlediği mezkur tutar üzerinden başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Temerrüt tarihinin belirlenmesi bakımından yapılan incelemede ise, bilindiği üzere Kasko Genel Şartlarının konuya ilişkin aşağıda mezkur maddesi gereğince temerrüt tarihi “ ilk kısmında” belirtilen SİGORTACININ SUNULAN BELGELER KAPSAMINDA YAPACAĞI İNCELEME SÜRESİNE ilişkin olarak, mevcut KASKO GENEL ŞARTLARININ Maddesin de belirtilen “Sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 işgünü içinde Genel ve Özel Şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorundadır.” hükmü doğrultusunda ve sigorta şirketine yapılan ilk müracaat tarihinden 10 iş günü sonrası olarak belirlenmiştir. Dolayısıyla da bu kapsamda yapılan incelemede, dosyaya sunulan belgelere göre başvuru sahibinin davalı şirkete ilk olarak tarihinde müracaat ettiği, bu sebeple de konuya ilişkin müstekar Yargıtay kararları gereğince sigortacının, söz konusu başvuru tarihinden 10 iş günü sonrası olan itibariyle temerrüde düştüğünün kabulü gereğince, maluliyet oranı ve başvuru sahibinin kazanın meydana gelmesindeki Kusuru dikkate alınmak suretiyle talep doğrultusunda belirlenen toplam TL. manevi tazminat tutarına bu tarihten itibaren, talebin kasko sözleşmesinden kaynaklanması ve sigorta sözleşmelerinin TTK’ da düzenlenmiş olması yanı sıra TTK 3. ve 4. maddeleri hükümleri gereğince mutlak ticari iş nitelikleri dolayısıyla davalı sigorta şirketi Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizinden sorumlu olduğundan, talep gereğince Avans Faizi tahakkuku gerektiğine karar verilmiştir. Zira uyuşmazlık konusu Kasko poliçesinin tanzim edildiği ve kazanın meydana geldiği tarih itibariyle mer’i bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun IV- Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı MADDE 4- 1 Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları Ek ibare 6335 – / “ve çekişmesiz yargı işleri” ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a Bu Kanunda…., öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava Ek ibare 6335 – / “ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi” sayılır.” hükmünü içermekte olup, TİCARİ İŞLER başlıklı 3. Maddesi gereğince müessesini ilgilendiren bütün işlerin de Ticari olduğu gibi, TİCARİ İŞLER karinesi başlıklı 19. Maddesi gereğince de Tacir’in borçlarının Ticari olması da asıldır. Bunun yanı sıra da 3095 sayılı KANUNİ FAİZ VE TEMERRÜT FAİZİNE İLİŞKİN KANUN’un Temerrüt Faizi başlıklı 2/2. Maddesinin ikinci cümlesi gereğince ise, arada sözleşme bulunmasa dahi ticari işlerde ticari faiz talep edilebilir. Nitekim bu husus Yargıtay nin, 2011/2380 E 2012/9072 K. sayılı tarihli kararında da ” ve Mucibince Sigortacının Tüm Poliçelerden Kaynaklı Sorumluluğunun Ticari Sorumluluk Olduğu” şeklinde açıkça vurgulanmıştır. Karar Davalı Sigorta Şirketi tarafından tanzim edilen Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan sigortalı araç için verilen teminatlar içerisinde, ek sözleşme maddeleri içerisinde TL. Maddi/Manevi tek limitle Manevi Tazminatında bulunduğu ve İhtiyari Mali Sorumluluk Manevi Tazminat Klozu’na tabi olduğu, yine poliçede Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının belirtili olduğu, nitekim bu Genel Şartların 1. maddesinde Sigorta Teminatının Kapsamı “Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanunu’na ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder.” Şeklinde iken, Genel Şartların 3. Maddesinde “Manevi tazminat talepleri, ek sözleşme ile teminat kapsamı içine alınabilir. Bu taleplerin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Trafik Sigortası dışında kalması nedeni ile bu teminat, bahsi geçen zorunlu sigortanın varlığına bağlı olmaksızın, bu sigorta limitlerinin içinde hüküm ifade eder.” denilerek, manevi tazminat taleplerinin nasıl karşılanacağının konusu poliçede İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı olarak manevi tazminat teminatı verildiği, buna karşın başvuru sahibinin toplam TL. manevi tazminat talep ettiği, hakem heyetimizce Değerlendirme kısmında açıklanan nedenler ve emsal Yargıtay kararları doğrultusunda davalı sigorta şirketi tarafından verilen manevi tazminat teminatı ve limitleri kapsamında kaldığı kanaatine varılan Manevi Tazminat Tutarının maluliyet oranı ve duyulan elem keder dikkate alınmak suretiyle talep doğrultusunda TL. olarak belirlenmesi neticesinde, başvurunun kabulüne karar verilmiştir. 5. KARAR Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; 1- Başvuru sahibinin talebinin kabulü ile TL. manevi tazminatın, davalı Sigorta Şirketi’nden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, 2- Başvuru sahibi için belirlenen TL. tazminata, temerrüt tarihinden itibaren, talep gereğince Avans Faizi tahakkukuna, 3- Davacı tarafından yapılan başvuru harcından oluşan yargılama giderinin kabul oranına göre tamamı olan 350 TL.sının davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, 4- Başvuru sahibi kendisini avukatla temsil ettirdiği için, yürürlükte bulunan Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen miktarlar üzerinden belirlenen 2725 TL. ücreti vekaletin davalı sigorta şirketinden alınarak, başvuru sahibine ödenmesine, 6456 sayılı Kanun’un 45 inci maddesinin birinci fıkrasının b bendi ile yapılan değişiklikle 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesinin tarihinde yürürlüğe giren 12. Fıkrası gereğince, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde komisyon nezdinde İTİRAZ yolu ve yine aynı fıkrada belirtilen sınırlı hallerin varlığına bağlı olarak da her halükarda TEMYİZ yolu açık olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi. ÖZETLE;Kasko poliçesi kapsamında uğranılan Manevi ZararMaluliyet Durumu-Bedensel Bütünlüğün Zedelenmesi zarar gören tarafından tazmin edilebilecektir.

artan mali sorumluluk manevi tazminat klozu